+7 (499)  653-60-72 Доб. 355 Москва и область +7 (812)  426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург

Кассация по отказу в удо

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Зарегистрироваться Войти через:. Бывший глава "Менатепа" Платон Лебедев не будет присутствовать в Архангельском областном суде при рассмотрении кассационной жалобы на отказ в условно-досрочном освобождении. Вообще закон в таких случаях не предусматривает участие заключенных", — сказала Соловьева. Она добавила, что если бы Лебедев заявил о желании участвовать в рассмотрении кассации, то суд "теоретически мог бы пойти ему навстречу, но он не заявлял таких требований". Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область или +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург.
Это быстро и бесплатно!
Содержание:

Таким образом, постановление Вельского районного суда об отказе Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении сегодня вступило в законную силу. Согласно статье Уголовно-исполнительного кодекса РФ, новое прошение о досрочном освобождении экс-глава "Менатепа" или его защита смогут подать лишь через полгода, то есть не раньше весны года.

Кассация отказала 4 адвокатам Платона Лебедева в повторном рассмотрении его ходатайства об УДО

Отбывающий наказание Ассар Паулус, которого СМИ называют одним из влиятельнейших лидеров преступного мира Эстонии, просит Госсуд удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении УДО. Кассационная жалоба адвоката Паулуса на решение окружного суда постпула в Госсуд 2 мая.

Высший судебный орган пока не успел занять по ней позицию. Окружной суд не удовлетворил апелляцию адвоката Кюллике Намм и оставил в силе решение Вируского уездного суда от 20 февраля, согласно которому Паулусу также было отказано в УДО. Омутнинским районным судом Кировской области, в составе председательствующего судьи Низамиева И. В срок наказания Ивановой Марине Васильевны, зачислено время содержания под стражей в период с 20 октября г.

Согласно п. Федерального закона от Настоящая редакция п. Осужденная Иванова М. В соответствии со ст. На основании вышеуказанных норм материального и процессуального права, адвокат Афанасьев С.

Постановлением об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вынесенным Омутнинским районным судом Кировской области 07 сентября г. Вышеуказанное постановление, считаю не обоснованным, подлежащим отмене, в соответствии с п.

В соответствии с ч. Согласно правовой позиции изложенной в п. N 8 в редакции от Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.

При оценке в соответствии с частью 4. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов , к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ивановой М. Постановление об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вынесенное Омутнинским районным судом Кировской области 07 сентября г.

Освободить Иванову Марину Васильевну, Липецка от 26 июля г. Копию определения вынесенного по результатам рассмотрения данного ходатайства направить адвокату Афанасьеву С. Во Владимирской области в среднем удовлетворяется треть ходатайств об условно-досрочном освобождении. Большинство ходатайство об УДО пишут сами осуждённые, не всегда имея возможность обратиться за юридической помощью к адвокатам.

Специально для таких осуждённых и их родственников я сделал шаблон типовой апелляционной жалобы, который можно творчески перерабатывать под конкретную ситуацию. Шаблон типовой апелляционной жалобы разработан на основе положительной судебной практики, но не нужно надеяться, что если осуждённый просто перепишет этот текст, всё получится само собой и апелляционная жалоба будет автоматически удовлетворена.

В каждом случае необходимо акцентировать внимание именно на тех нарушениях, которые были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также исходить из конкретных материалов дела и характеризующих осуждённого сведений. Также напомню, что шансы на успех значительно выше при квалифицированной юридической подготовке к рассмотрению ходатайства об УДО в суде первой инстанции, чем при дальнейшем обжаловании.

Лучше основательно подготовиться к суду первой инстанции, чем уповать на его ошибки и благосклонность судей в апелляции и кассации. Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. В силу ч. При этом оно должно содержать подробное обоснование выводов, к которым пришёл суд в результате рассмотрения данного ходатайства, причём должно быть учтено и проанализировано поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильность принятия судом решения о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения.

Таким образом, суд, без изложения в постановлении обоснований и мотивов, не вправе ограничиться только лишь перечислением оснований для отказа в условно-досрочном освобождении. Как видно из принятого постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, суд просто перечислил в нём данные об отбывании осуждённым наказания, при этом, по сути, не привёл основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Конкретные причины, по которым суд придал большее значение негативным обстоятельствам большее значение, чем положительно характеризующим осуждённого, не приведены. Суд не указал со ссылкой на требования закона, каким именно, по его мнению, должно быть поведение осуждённого, которое свидетельствовало бы о его исправлении, и не привёл в постановлении суждений и анализа о конкретных данных о личности осуждённого, которые также свидетельствуют, по его мнению, о необходимости более длительного контроля за осуждённым со стороны администрации исправительного учреждения.

Согласно общеобязательным правовым позициям Конституционного Суда РФ, по смыслу закона ст. При оценке целесообразности применения УДО должны приниматься во внимание обстоятельства уже отбытого осуждённым срока наказания, его поведение и прочие основания, указанные в ч. Суд в постановлении указал на наличие у осужденного в период отбывания наказания дисциплинарных взысканий, однако наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, их существенность, время, прошедшее с момента последнего взыскания, а так же имеющиеся данные о снятии и погашении взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения. Однако надлежащая оценка имевшегося у осуждённого взыскания в обжалуемом постановлении отсутствует.

Допущенные осуждённым нарушения, за совершение которых с ним были проведены профилактические беседы, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО в силу их незначительности.

Не может быть признанной состоятельной ссылка суда на особую тяжесть и общественную опасность совершённого осуждённым преступления, а также на частичное признание им вины по приговору, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст. Закон не требует в качестве оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания достижения осуждённым какой-либо определённой степени исправления и перевоспитания, а также полного погашения исковых требований по приговору суда.

Время получения поощрений и их количество, которое препятствовало бы отказу в условно-досрочном освобождении, законом не предусмотрено. Указав положительные данные о личности ФИО, суд при этом пришёл к выводу об отсутствии убедительных данных, свидетельствующих о полном исправлении осуждённого. Однако такие выводы суда носят общий характер, поскольку суд не указал, на основании каких конкретных фактических данных пришёл к выводу о том, что поведение ФИО свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания им наказания и какими материалами этот вывод подтверждается.

При этом мотивированная оценка данным обстоятельствам судом не дана; по каким именно критериям данные обстоятельства свидетельствуют о недостижении в отношении осуждённого целей наказания, судом не указано. Суд сослался на не предусмотренные законом основания — большой срок неотбытого осуждённым наказания и нестабильную динамику поощрений.

Осуждённый в период отбывания наказания был трудоустроен, к труду относился добросовестно, от возмещения вреда, причинённого преступлением не уклонялся, с него в соответствии с поступившими в исправительное учреждение исполнительными листами в установленном порядке производились удержания в пользу потерпевших. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что осуждённым за время отбывания наказания добросовестно принимались все возможные меры к возмещению вреда потерпевшим. Причины, по которым возмещение вреда состоялось не в полном объёме, являются объективными и не зависящими от осуждённого в связи с отсутствием по месту отбывания наказания работы, позволяющей зарабатывать достаточные средства для полного возмещения вреда.

Данное обстоятельство не может являться препятствием для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание, ФИО большую часть своего времени уделяет работе.

Кроме того, ФИО часто выполняет работу сверхурочно. Данное обстоятельство свидетельствует о таких качествах осуждённого как ответственное отношение к работе, прилежное исполнение взятых на себя обязательств, что не должно негативно влиять на оценку таких обстоятельств как его неактивное участие в других сферах деятельности исправительного учреждения,. Из содержания постановления следует, что отказывая ФИО в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд сослался на характеристику по результатам психологического обследования осуждённого, согласно которой он подозрителен, недоверчив, к социальной активности не склонен.

Вместе с тем, по смыслу закона, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывании наказания по основаниям, не указанным в законе. Вышеуказанные черты характера ФИО, отражённые психологом, не могут служить бесспорным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи в составлении кассационной жалобы об отказе замены неотбытой части срока более мягким видом наказания.

К сожалению, я не имею финансовой возможности оплатить данную услугу, но искренне надеюсь на Вашу помощь хотя бы в общих чертах обрисовать направление моих действий и на какие нарушения в прилагаемой части постановлении суда я могу сослаться в своей жалобе.

И ещё вопрос. Скажите пожалуйста, как исчисляется срок повторной подачи ходатайства на УДО или на смягчение наказания в случае, если подавалась кассационная жалоба. Я в настоящее время отбываю наказание в ИК-7 Новгородской области.

У меня уже давно подошёл срок подачи документов на УДО или смягчения наказания. У меня все они давно сняты и погашены, к тому же я состою на облегчённых условиях, имею ряд поощрений, за меня ходатайствует администрауия учреждения. В последний раз я писал на смягчение наказания, но получил отказ по той же причине. Мне не понятно, для чего я тут работаю причём бесплатно , зарабатываю поощрения, если когда-то у меня были незначительные нарушения режима содержания ведь их тут можно просто получить за расстёгнутую пуговицу.

У Вас постановление от 17 июня года. А где апелляционное определение? Каков по нему результат? Если Вы обжаловали в апелляционном порядке постановление, то пол года начнет течь после вынесения апелляционного определения. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. А это говорит о том, что суд в постановлении ссылается лишь на поведение осужденного до года, а с года по настоящее время дисциплинарных взысканий осужденный не имел.

Можете ссылаться на Статью Постановление признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:. К своему случаю можете применить это таким образом.

В настоящее время дисциплинарных взысканий не имею, последнее взыскание было допущено в августе года в виде проф беседы, что не может говорить о нестабильности поведения осужденного, так как более проступков не допускал.

Наоборот это говорит о стабильности и исправлении, осознании допущенных ранее проступков. Администрация ИК характеризует осужденного с положительной стороны, поручилось за мое поведение. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания… При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному.

При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А. Считаю, что А. Кроме того, до окончания срока отбывания наказания остался совсем небольшой период времени — 8 месяцев. Осужденный А. ДАТА обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, воспользовавшись действующей нормой ст. В соответствии с п.

С учетом того, что в установленном гл. Суд не счел нужным прислушаться, в том числе, к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля г. Суд при рассмотрении ходатайства А. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Запомнить меня.

Кассация по отказу в удо

Отбывающий наказание Ассар Паулус, которого СМИ называют одним из влиятельнейших лидеров преступного мира Эстонии, просит Госсуд удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении УДО. Кассационная жалоба адвоката Паулуса на решение окружного суда постпула в Госсуд 2 мая. Высший судебный орган пока не успел занять по ней позицию. Окружной суд не удовлетворил апелляцию адвоката Кюллике Намм и оставил в силе решение Вируского уездного суда от 20 февраля, согласно которому Паулусу также было отказано в УДО.

Платон Лебедев не будет обжаловать в российских судебных инстанциях решение Архангельского областного суда, оставившего без изменений отказ экс-главе группы "Менатеп" в условно-досрочном освобождении УДО. Судья Николай Распопов решил тогда, что "динамика поведения Лебедева не подтверждает намерения к законопослушному поведению". По ее словам, "единственным, что Лебедев считает возможным [для себя] сейчас — это обратиться Европейский суд по правам человека; это [отказ в УДО] станет одним из доводов жалобы, которая будет подана в ближайшее время".

Адвокатом В. Романовым к своему производству было принято поручение по защите клиента в суде кассационной в настоящее время - апелляционной инстанции.

Адвокатом В. Романовым к своему производству было принято поручение по защите клиента в суде кассационной в настоящее время - апелляционной инстанции.

Такие важные слова прозвучали в ходе рассмотрения конкретного дела. Некто О. Отбывать наказание его направили в Брянскую область. В колонии человек заработал положительные характеристики: работает, платит по счетам погашает гражданский иск от потерпевших , ходит в библиотеку.

Адвокатом В. Романовым к своему производству было принято поручение по защите клиента в суде кассационной в настоящее время - апелляционной инстанции. Доверитель - ранее осужденный районным судом к лишению свободы гражданин и отбывающий наказание в хозяйственной части следственного изолятора города Москвы СИЗО , ранее подал ходатайство об условно-досрочном отбывании от наказания, однако, районный суд ему в этом отказал.

Верховный суд Республики Тыва представил на своем сайте обзор кассационной практики по уголовным делам за первое полугодие года. Рассматривая одно из дел ВС Тывы отмечает, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред полностью или частично , причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Верховный суд Республики Тыва представил на своем сайте обзор кассационной практики по уголовным делам за первое полугодие года. Рассматривая одно из дел ВС Тывы отмечает, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред полностью или частично , причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Тывы от 24 декабря года решение об отказе в УДО оставлено без изменения. Кассационное производство по жалобе осужденного Ч. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Наоборот произойти не. Дают ли инвалидность пенсионерам по старости. Важно, чтобы не было судимостей не только у заявителя, но и у его ближайших родственников. Да у Вас есть такое право и оно дано именно ст. Ремонтные работы выполняют управляющая компания или любая другая организация по решению собственников. По настоящему договору Поставщик несет все риски, потери или повреждения Товара до момента его поставки Получателю.

Адвокатом В.Н. Романовым к своему производству было принято поручение по защите клиента в суде кассационной (в настоящее.

Российское гражданское предусматривает, что недостойные наследники не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию. Если часть реквизитов согласно вашему району по исполнительному органу заполнена, то вы просто ее сверяете.

Программой могут воспользоваться лица, проживающие в отдаленных регионах страны. Если у компании нет долгов перед кредиторами, поставщиками или налоговыми органами, то лучше всего использовать официальную процедуру добровольной ликвидации. Тарифы на горячую воду для населения города Москвы не включают в себя комиссионное вознаграждение, взимаемое кредитными организациями и операторами платежных систем за услуги по приему данного платежа.

Могу ли я покинуть рабочее место. В данном случае предоставления подложных документов произойти не могло, так как закон не требует, чтобы лицо, поступающее на работу, предъявляло студенческий билет или какие-либо другие документы, подтверждающие факт обучения в вузе (ст.

Если сотрудник магазина отказывается принимать товар обратно и настаивает на том, что в его поломке виноват сам потребитель, последний может потребовать проведения специальной экспертизы. Получателю средств можно порекомендовать не опускать руки и пытаться взыскать деньги на содержание со всех доходов плательщика.

Собрав эти важные документы можно проходить все этапы регистрации, даже через почту, которая вполне может помочь человеку в оформлении его прописки. Если условия соглашения не исполняются. Процедура увольнения на испытательном сроке по инициативе работодателя похожа на простое увольнение, которое инициирует администрация фирмы. Пресс-формы сложной конфигурации - изготовление.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что решает кассационный суд
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва)
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cessjamilsi

    ))) завидую твоим мозгам ))))) ой ну и бред, год как в садике провести, ну не хочешь возьми билет и иди с статьей подобающей...

  2. ducksleepincho

    5 за квадрат с учетом мебели.

© 2019 beatofood.com